Saltar al contenido
DedicatedPHP Contactar
Recurso práctico

Checklist para preparar una auditoría de aplicación PHP

Utiliza esta lista para reunir evidencia y formular mejores preguntas. No asigna una puntuación automática: ayuda a distinguir hechos, supuestos y áreas que necesitan una revisión especializada.

Herramientas de ingeniería para diagnosticar, comparar alternativas, revisar arquitectura y convertir decisiones en un plan por fases.
Ingeniería conectadaHerramientas de ingeniería para diagnosticar, comparar alternativas, revisar arquitectura y convertir decisiones en un plan por fases.
Preparación

Completar el recurso con evidencia, no con respuestas ideales

Una casilla ayuda cuando representa una situación comprobada y conduce a una conversación o decisión.

Reúne a las personas que conocen producto, desarrollo y operación. Para cada apartado, identifica repositorios, configuraciones, métricas, incidencias, capturas o ejemplos que permitan justificar la respuesta. Si no existe evidencia, marca la incertidumbre: puede ser más importante que completar la casilla.

Al finalizar, agrupa hallazgos por impacto y dependencia. Separa controles inmediatos, investigación necesaria y mejoras estructurales. El resultado debe indicar qué se hará, quién puede decidirlo y cómo se comprobará, evitando convertir el recurso en una lista de deseos sin prioridad.

  1. EvidenciaFuente o ejemplo que sostiene cada respuesta.
  2. ImpactoConsecuencia para usuarios, negocio u operación.
  3. PrioridadOrden según riesgo, dependencia y esfuerzo.
  4. AcciónResponsable, límite y comprobación del resultado.
01

Contexto y propiedad

Quién decide, opera y conoce el sistema.

02

Código y dependencias

Qué puede cambiarse con seguridad.

03

Datos e integraciones

Origen, calidad y consistencia.

04

Seguridad

Controles relacionados con riesgo real.

05

Pruebas y entrega

Capacidad de cambiar sin depender de memoria.

06

Operación

Capacidad de detectar y recuperar.

Uso recomendado

Convertir respuestas en decisiones

  1. Reunir enlaces y evidencias junto a cada respuesta.
  2. Separar riesgos inmediatos de mejoras estructurales.
  3. Asignar responsable y siguiente comprobación a cada desconocido.
  4. Convertir hallazgos en un plan por fases, no en una lista plana.